性別や子供の有無ではあまり差がでてないが、年齢や学歴の違いで結構差がでている。
2011/04/01
米若い人ほど、テレビ視聴後に番組についてネットで語る傾向に
2011/3/30のHarris Interactiveのニュースから。http://www.harrisinteractive.com/NewsRoom/HarrisPolls/tabid/447/mid/1508/articleId/741/ctl/ReadCustom%20Default/Default.aspx
性別や子供の有無ではあまり差がでてないが、年齢や学歴の違いで結構差がでている。
性別や子供の有無ではあまり差がでてないが、年齢や学歴の違いで結構差がでている。
2010/12/06
米「インターネット広告は63％無視する」リリースのトリック
2010/12/3のHarris Interactiveのニュースから。
http://www.harrisinteractive.com/NewsRoom/HarrisPolls/tabid/447/mid/1508/articleId/649/ctl/ReadCustom%20Default/Default.aspx
これは質問をよく見ると、どの広告を最も無視しますかというシングルアンサーだ。つまりテレビ広告など横並びでそれぞれをどれだけ無視しているかという質問ではなく、相対的に一番無視するものはという質問になっている。バナー広告43％と検索連動型広告20％で、63％がインターネット広告を無視するという論調になってしまうのは、ちょっと厳しい表現のように思われる。
原典のリリースをチェックすると、サブタイトルには「they ignore Internet ads the most」と書いてあるので、相対的に最も選択肢の中でどれが一番無視するのかということを明記しているとは言え、メインタイトルが「広告主は金を浪費している？」とセンセーショナルで、誤解を与えやすいのではないか。
そもそも母集団がインターネットユーザで、ラジオ聞いている人とか新聞読んでる人でない可能性も高いので、ラジオ7％、新聞6％は低いといって喜べるものでもなさそうだ。Tweetでガンガン流れていたが、どうも誤解しながら、「尤もだ」的な流れが構築されていくのが怖い。まあTwitterでの流れに一々目くじら立てる必要はないが。
http://www.harrisinteractive.com/NewsRoom/HarrisPolls/tabid/447/mid/1508/articleId/649/ctl/ReadCustom%20Default/Default.aspx
これは質問をよく見ると、どの広告を最も無視しますかというシングルアンサーだ。つまりテレビ広告など横並びでそれぞれをどれだけ無視しているかという質問ではなく、相対的に一番無視するものはという質問になっている。バナー広告43％と検索連動型広告20％で、63％がインターネット広告を無視するという論調になってしまうのは、ちょっと厳しい表現のように思われる。
原典のリリースをチェックすると、サブタイトルには「they ignore Internet ads the most」と書いてあるので、相対的に最も選択肢の中でどれが一番無視するのかということを明記しているとは言え、メインタイトルが「広告主は金を浪費している？」とセンセーショナルで、誤解を与えやすいのではないか。
そもそも母集団がインターネットユーザで、ラジオ聞いている人とか新聞読んでる人でない可能性も高いので、ラジオ7％、新聞6％は低いといって喜べるものでもなさそうだ。Tweetでガンガン流れていたが、どうも誤解しながら、「尤もだ」的な流れが構築されていくのが怖い。まあTwitterでの流れに一々目くじら立てる必要はないが。
2010/11/14
米、好きなブランドの携帯アプリに4割が失望
2010/11/10のEffectiveUIのニュースから。
http://www.effectiveui.com/news-events/11-10-2010.php
2010/10にHarris Interactiveに委託した調査の結果だ。携帯アプリをダウンロードして利用した781人の大人に対する調査。76％の携帯アプリ利用者がシッピングや交流ができる携帯アプリをブランド（会社）は提供すべきだと考えているが、38％が好きなブランドの携帯アプリに満足していない。69％は携帯アプリが役に立たないあるいは使いにくい場合に、ブランドに対してネガティブな認知を与えるとしている。
http://www.effectiveui.com/news-events/11-10-2010.php
2010/10にHarris Interactiveに委託した調査の結果だ。携帯アプリをダウンロードして利用した781人の大人に対する調査。76％の携帯アプリ利用者がシッピングや交流ができる携帯アプリをブランド（会社）は提供すべきだと考えているが、38％が好きなブランドの携帯アプリに満足していない。69％は携帯アプリが役に立たないあるいは使いにくい場合に、ブランドに対してネガティブな認知を与えるとしている。
2010/09/24
米8％の人が電子リーダー（eReader）を利用
2010/9/22のHarris Interactiveニュースから。
12％の人は半年以内に欲しいと回答している。電子リーダーを持っている人の方が、やはり1年間に読んだ本の数や買った本の数は多いようだ。
関連リンク：
世界14カ国の調査、1年以内に28％が電子リーダ（タブレット）購入予定2009/12/24
米インターネット利用者、週平均13時間利用
2009/12/22のHarris Interactiveのニュースから。
1999年の平均7時間から、約倍増。自宅からの利用者は76％、職場利用者は40％。利用時間が最も多いのは30歳台の18時間。PC利用者の98％がネットに接続している。
2009/07/28
2009/07/23
2009/07/02
米バナー広告が他メディアの広告に比べて最も無視されている
2009/7/1のHarris Interactiveのリリースから。
http://www.harrisinteractive.com/harris_poll/pubs/Harris_Poll_2009_07_01.pdf
http://www.harrisinteractive.com/harris_poll/pubs/Harris_Poll_2009_07_01.pdf
他のメディアの広告と比較して、最も無視しているのはどれかと聞かれれば、まあそうなるでしょうね。しかし最も役に立たない広告でもトップなのは残念かも。
2009/04/21
Twitterが流行っているといっても、米5％の人しか使ってない
2009/4/16のHarris Interactiveのリリースから。
FacebookかMySpaceのページを持っている人は米大人の48％。
2008/08/21
Generation Yは自分では「Internet Generation」というネーミングが相応しい
8/20のHarrisInteractiveのニュースから。
13-31歳をGeneration Y、32-43歳をGeneration X、44-62歳をBaby Boomers、63-83歳をSilent Generation、84歳以上をGreatest Generationと分類している。
各世代層が自分に相応しいと思うネーミングを答えてもらった結果が以下の通り。
2008/08/07
2008/06/13
インターネットはテレビより倍の影響がある
6/12のHarris Interactiveのニュースから。
http://www.harrisinteractive.com/news/allnewsbydate.asp?NewsID=1314
英、独、仏3国での調査の結果。インターネットはプリントメディアの8倍の影響があるという。「影響」の定義がよくわからないが。。。
http://www.harrisinteractive.com/news/allnewsbydate.asp?NewsID=1314
英、独、仏3国での調査の結果。インターネットはプリントメディアの8倍の影響があるという。「影響」の定義がよくわからないが。。。
2008/05/29
2008/04/22
2008/04/12
米6割が行動ターゲティング広告は嫌い、特に高齢者は
Harris Interactiveは4月10日、米消費者のウェブでの行動ターゲティング広告に関する調査結果を発表した。
全米の成人約2,500名に対する調査の結果。
2008/03/13
16％の米モバイルユーザがモバイルバンキングを利用
Harris Interactiveは3月12日、Technology Report 2008 researchから携帯ECに関して発表した。
モバイルバンキング利用者のうち、6割は週に1度以上の利用者。
2007/12/22
上海と香港の若者は9割以上が毎日インスタント・メッセージングを利用
Harris Interactiveが12月19日、上海・香港・米国の若者を調査した結果を発表した。
http://www.harrisinteractive.com/news/allnewsbydate.asp?NewsID=1269
米国では7月中旬から8月上旬に掛けて、8歳から21歳までの2,438人に行った調査の結果。上海と香港の調査は8月に行われ、15歳から35歳までが対象で、上海1,169人、香港657人に行った調査の結果。
15歳から21歳できのうインスタント・メッセージングを利用したかどうか尋ねたところ、上海では94％がと香港では91％が利用したと答えた。一方米国の同年代では59％だった。
また同じ年齢層でテキスト・メッセージングを利用したかどうか尋ねたところ、上海では88％がと香港では66％が利用したと答えた。一方米国の同年代では22％だった。
http://www.harrisinteractive.com/news/allnewsbydate.asp?NewsID=1269
米国では7月中旬から8月上旬に掛けて、8歳から21歳までの2,438人に行った調査の結果。上海と香港の調査は8月に行われ、15歳から35歳までが対象で、上海1,169人、香港657人に行った調査の結果。
15歳から21歳できのうインスタント・メッセージングを利用したかどうか尋ねたところ、上海では94％がと香港では91％が利用したと答えた。一方米国の同年代では59％だった。
また同じ年齢層でテキスト・メッセージングを利用したかどうか尋ねたところ、上海では88％がと香港では66％が利用したと答えた。一方米国の同年代では22％だった。
登録:
投稿 (Atom)